小企业在网络销售税中损失最大

4月17日，美国联邦最高法院的9名大法官宣布.S. 最高法院将听取支持和反对允许各州对网上销售的商品征收销售税的辩论.

国家互联网税的支持者, 由南达科他州领导, 会争辩说，允许各州向州外零售商征税，对与巨头竞争的州内零售商来说，只是基本公平的问题吗, 州外虚拟商店.

问题是, 在许多情况下，当今零售业的基本事实与税收支持者所主张的恰恰相反.

我和妻子朱丽叶在乔治亚州经营一家小公司. 如果1929cc威尼斯公司被允许出庭, 我的观点恰恰相反——基本的公平感要求法官坚持现有的标准, 哪个州禁止对跨州销售的远程卖家征收销售税.

1929cc威尼斯拥有并管理着一家六人公司, 精神动力, 获得多余的资讯科技设备, 将其翻新至高标准, 再转卖给其他企业. 像世界上其他地方一样，1929cc威尼斯有一个信息网站. 1929cc威尼斯使用LinkedIn和其他平台来寻找潜在客户, 但1929cc威尼斯主要依靠传统的销售人员，他们了解市场，与客户有着密切的联系.

大多数小零售商与大零售商完全不同, 像亚马逊这样的在线公司, 沃尔玛和苹果. 大型零售商维持着全国性的“实体”商店网络, 无论他们身在何处，都要有他们的存在感. 根据目前的Quill先例, 这些大型零售商已经被要求收取并缴纳州销售税. 认为有大型仓库的货物被各州免税的想法在很大程度上是一个神话. 如今，大约60%的零售商是“多渠道的”,这意味着它们既可以在实体店销售，也可以在虚拟店销售.

因此，今天零售业的竞争不是在州内的“实体”商店和远程的互联网卖家之间. 今天的竞争是在两地销售的零售巨头之间展开的, 还有跨州销售的小企业. 这样的小企业——在南达科他州和其他地方——只有在1929cc威尼斯没有被无数司法管辖区的复杂税务合规负担所淹没的情况下，才能竞争.

像1929cc威尼斯这样的小公司, 如果法院推翻这一裁决，就意味着1929cc威尼斯将在某种程度上受困于45个州和数千个地方以不同的税率和截然不同的规则征税. 1929cc威尼斯必须跟踪1929cc威尼斯销售的确切渠道——通过电话, 电子邮件, 或者其他方式——这将决定这笔交易的税收待遇. 1929cc威尼斯还必须理清对其他州经销商的销售和对终端客户的直接销售之间的关系.

超越了管理45个州税收制度要求的后勤噩梦, 互联网销售税最不公平的方面是，它随时可能面临来自遥远州的审计, 在那里，1929cc威尼斯既没有联系，也没有代表，也没有容易的途径来挑战他们的要求. 当1929cc威尼斯在乔治亚州设立公司时, 1929cc威尼斯在知情的情况下签署了可能会受到本州审计的协议. 我估计一次审计会占用1929cc威尼斯团队整整一周的精力和注意力. 这是不受1929cc威尼斯的，但1929cc威尼斯在格鲁吉亚注册成立，如果需要，1929cc威尼斯会处理它.

但如果加州说"1929cc威尼斯不相信你的汇款"然后宣布进行审计? 或伊利诺斯州? 或者任何其他在公共雇员养老金计划上存在巨大赤字的州? 如果我收到额外1美元的账单,000美元来自另一个州, 我将面临被迫支付的前景——不管我欠不欠——或者我的业务/收入在每个州中断一周. 鉴于许多州糟糕的财政状况, 收购一家州外的零售商很容易赚到钱——唾手可得, 在这个过程中，几乎可以用“无代表征税”的概念来定义.”

1929cc威尼斯的业务也表明，这样的税收将会有多么广泛, 不包括大型(越来越虚构的)在线仓储零售商巨头, 还有像Ethos这样主要依靠皮鞋和电话销售的小公司. 推翻现有的先例乍一看像是对大公司的一记重击, 但这实际上会对小企业造成致命打击.

当法官听到这些论点时, 1929cc威尼斯希望他们能更深入、更以事实为基础，看看公平到底需要什么.

莱尔·戈尔是乔治亚州苏瓦尼市精神动力公司的总经理和合伙人.

http://www.washingtonexaminer.com/opinion/op-eds/believe-it-or-not-small-businesses-have-the-most-to-lose-from-internet-sales-taxes